Как же меня раздражают все эти глашатаи «против режима», держащие расчет на бездумное всасывание толпой. Далее просто «глашки», уж извините.

Очередной опус, за который сейчас глашки топят, выглядит так:

В 2016 году казна понесла тяжелую и невосполнимую утрату — 966 млрд рублей. Почти триллион! Из бюджетов всех уровней разными способами исчезло в 1,9 раза больше денег, чем в 2015 году.В свете доклада Счетной палаты крылатая фраза премьера в адрес крымских пенсионеров (то есть бюджетников): «Денег нет, вы держитесь» наполняется новым смыслом. Сразу становится понятно, благодаря кому, собственно, этих денег нет. Много это или мало — 966 млрд рублей, не дошедших из бюджетов всех уровней до цели? Судите сами: это в 13 раз больше всех государственных годовых расходов России на ЖКХ и почти вдвое — на здравоохранение.

В том числе и у нас нашлись те, кто опубликовал — kochka.opentraders.ru/39747.html

Вы вообще понимаете, как построен этот текст? В лучших традициях той самой «киселевщины», которую вы мол презираете. Но сами используете те же методы.

Итак, председатель Счетной Палаты РФ выступил в ГД РФ с отчетом о неэффективности расходов. Понимаете? Чиновник высокого уровня провел проверку, получил конкретные цифры и довел до депутатов, которых вы тоже как бы заодно ненавидите, реальные цифры по неэффективности расходов. Глашки (эти мамкины «борцы с режимом») взяли отчет государственного органа на 187 страниц, извратили и утрировали выводы, приправили набившим оскомину сарказмом и сделали на его основе опус для тех, кто не будет читать никаких отчетов, не будет проводить собственный анализ, не будет делать собственных выводов. Я к опусу отношу не только цитату оттуда, а всю статью от редакции банки.ру (очень разочаровали, просто Дождь какой-то устроили у себя), ссылку на которую можно получить в топике Кочки выше. Уж извините, но я это непотребство в своем топике форсить не хочу.

Давайте так. Что мы видим тут в первую очередь?

1. В первую очередь, конечно, видим саму суть — ужасную цифру в триллион неэффективности. Но, положа руку на сердце, скажите, вас это в России удивляет? Удручает — да. Удивляет — вряд ли. А что больше удивляет? Может все-таки следующий пункт?



2. У нас есть гос. служба (Счетная Палата РФ), которая настолько круто проводит аудит, что даже глашки с улюлюканием потом пользуются полученными цифрами. Т.е. ребята в этой службе работают эффективно и независимо. НАУЧИТЕСЬ УЖЕ ХОТЬ ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ ВИДЕТЬ И ПРИЗНАВАТЬ! Никто вон на Счетную Палату не давит и рот не затыкает и Голикову с поста не снимает, хотя она какой год уже представляет подобные результаты.



3. Мало того. Голиковой дают этот отчет представить в Госдуме, которую мониторят все СМИ. Не где-то держат там на задворках статистики в режиме замалчивания. А прямо дают ей говорить о цифрах, о выводах. Говорить депутатам, чтобы потом появились статьи с подобными заголовками в непоследних СМИ:
   
   
   
   Наличие у нас гос. органа, который способен вытащить такие конкретные цифры и представить их в Госдуме, чтобы все СМИ спокойно растащили на цитатки и приправили саркастичными мемасиками… это ли вам не свобода слова? Представьте такое в КНДР, будущее которого вы так любите рисовать для нашей страны. Чтобы там был орган, который выявлял неэффективность гос.управления и потом еще вещал на всю страну.



4. Дальше. Речь идет о неэффективном использовании, а не о якобы воровстве того, кто «держаться» советовал. Да, там есть и воровство на местах, 45 уголовных дел возбуждено между прочим по этим проверкам. Но львинная доля приходится на неэффективное использование. Когда я зашел в один магазин, купил там 5 кило сахара за 300 руб. А потом зашел в другой магазин, а там он по акции лежит себе по 250, но деньги уже потрачены — вот вам примитивный пример неэффективного использования выделенного на сахар семейного бюджета на 16%. И что, виновата моя жена (условный премьер) может, что не проконтролировала мою покупку, или теща может? Аааа… может это я договорился с первым магазином и получил откат, который потом в заначку положил? Ну ведь примерно так любят обрисовывать глашки любой негативчик, предпочитая совершенно не замечать позитива.



5. КТО ИМЕННО УСТРОИЛ ЭТУ ПРОПАЖУ ТРИЛЛИОНА? Да, кто? Вот в опусе глашек четко белым по черному пишется: «крылатая фраза премьера [...] наполняется новым смыслом. Сразу становится понятно, благодаря кому, собственно, этих денег нет» Вы совсем уже дурачье что ли? У нас самая большая страна в мире по территориям, более 140 млн. человек населения, десятки субъектов со своими губернаторами и даже президентами, сотни больших городов со своими управленцами, куча ведмоств и служб со своими бюджетами, глобальные инфраструктурные проекты. На все места эти направляются деньги, но именно «благодаря» премьеру оказывается любая недостача в стране происходит? И сарказм вместо доказательств, так ведь? С каждого отправления имеет свой процент он может, круговая порука с тысячами людей на местах и контроль миллионов закупок в регионах? Если вы так себе представляете себе, то поздравляю, вы — впечатлительный политпараноик. Не печальтесь, таких как вы, считающих, что они знают всю изнанку политического устройства — много.
   
   Для тех, кто еще не так безнадежен, продолжу. Итак, эти деньги неэффективно использовали не только в федеральных ведомствах, но и на местах — в регионах, на самых разных уровнях. Живые люди, типа таких как я, которые условную акцию по сахару не заметили. А кто-нибудь может и в карман положил, да. И на высоком уровне тоже не исключено. Но глашки делают одностраничную выжимку из 187 страничного отчета, концентрируя и персонализируя свои нападки. А вы каждый раз ведетесь, ведь это так совпадает с вашими собственными убеждениями по «чиновничьему ворью», «воровскому режиму» и прочему вашему собирательному фольклору, который на Руси столетиями живет. Фольклор живет и собирательные отзывы живут, а люди воруют. А когда у нас появляется служба, которая хорошо работает и обличает, то результаты работы этой службы Глашки направляют против системы, которая эту службу создала и позволяет ей работать. Может все-таки система хочет исправлять ситуацию? Или она сама помогает себя свергать с помощью этих цифр?



6. Обратите внимание на игру с цифрами в опусе. Триллион — это неэффективность исполнения бюджетов на всех уровнях, а не только федерального. Но предлагают сравнивать именно с суммой по федеральному. Итого, что делают Глашки. Они сумму неэффективности превращают в сумму сворованного, причем желательно одним-двумя людьми на самой верхушке. Одновременно предлагают сравнивать эту сумму не со всеми расходами, а только с расходами федерального бюджета. Таким образом увеличивая долю «сворованного» в общей сумме направленных средств. И, конечно, не замечая ничего хорошего в существовании такой независимой и смелой гос. службы. На лицо обычная манипуляция.

То ли еще будет до выборов 2к18. Одно пожелание обычным людям — я понимаю, что оооочень хочется всегда обвинять чиновников. Презумпция виновности чиновников заложена в крови варварской. Но пытайтесь хоть немного превращаться в человека думающего. Пытайтесь понимать, что необходима преемственность. Пытайтесь видеть не только плохое, но и хорошее. Да, оппонировать власти можно. Но не такими ведь топорными методами. Убивая плохое, не пускайте под нож то хорошее, что уже создано.

ЗЫ: сорян, но комментарии закрыты будут. Политсрач с барбарианами не нужен.